勾:首先謝謝老師撥冗接受我們的訪問,可否請老師先談談您的學經歷及研究領域?
師:我本身可以說是科班出身的,六十六年進台大造船系,畢業後做了一年助教, 之後很幸運地申請到美國麻省理工學院 (MIT),自一九八二年進入該校,先取 得碩士學位,再於一九九○年九月取得博士學位,在那兒前後共待了八年的時 間。
在 MIT 我的碩士學位唸的是造船輪機,博士學位則改唸海洋工程,專攻海洋 聲學 (Underwater Acoustics),由於轉換研究領域,有些學科需要補修,所 以花了較多的時間修得博士學位。
勾:是否可以請老師談談您個人使用圖書館的習慣?
師:我自己真正使用圖書館應該是從到國外唸書才開始。大學時,我記得當年的台 大圖書館書庫都還是閉架式,借閱資料並不像現在這麼方便;而且當時我們剛 從高中上來,讀書習慣仍停留在讀完教科書就好的階段,所以並未充分利用圖 書館的資源;此外,加上我們自己有系圖書館,幾乎所有造船方面的圖書資料 都集中在系圖,所以幾乎沒有真正使用到台大其他圖書館。直到我去 MIT 唸 書,自己要做研究,才開始學著找期刊、查資料,也才真正懂得如何有效地利 用圖書館資源。
勾:目前造船系仍有自己的系圖書館,可否請老師談談您對系圖書館的看法?
師:系圖書館由於借閱冊數、期限都比較自由,且以地緣來說也最方便,所以如果 可以選擇的話,我們當然還是希望能保留自己的系圖書館。
勾:不過目前已日漸走向科際整合的時代,您是否也常常需要使用其他學科的圖書 資料呢?
師:當然,不過我想這應該不是問題,我們可以透過網路查詢,知道某項資料在那 裡,需要的時候再過去借。以我自己為例,目前所需的專業圖書和期刊,有很 多都是系圖書館中沒有的,因此我還是得常去工圖查資料,尤其是期刊。也因 此發現現在的工圖和我大學時代的工圖相比實在是進步太多了。
勾:可否請老師談談貴系同學使用圖書館的情況?
師:我想這還是因人而異。一般來說,我覺得本系學生使用圖書館並不頻繁,大三 、大四的學生可能較常使用。以我自己的研究生來說 (當然有些是外校來的), 有些甚至不曾使用過圖書館。特別是期刊資料,很多學生都不會查,像最近我 要求學生幫忙查一本期刊,結果都說查不到,也沒有人去請教館員,甚至有位 同學想既然目錄上找不到,那麼乾脆到期刊架上一本一本看,這個方法當然找 不到,由此可見我們學生使用圖書館的能力實在有待加強。
勾:關於這一點,我想請老師多鼓勵同學參加我們圖書館的推廣活動,以工圖為例, 目前我們有針對不同讀者需求程度而設計的「圖書館利用指導」講習課程,為 讀者介紹重要的參考工具書,如何使用光碟資料庫....等等,我們希望藉由這 些活動使圖書館變得較有親和力,讀者也因此而懂得如何有效地利用圖書館資 源進行研究。
勾:請問老師對於工圖目前的服務,那些您認為比較好的?那些是尚待改進的?
師:綜合來說,工圖的進步我是相當肯定的,我想以圖書館的發展來說,國外圖書 館進步的設備和良好的服務品質已經提供國內圖書館做為依循的 Model,加上 這些年台灣社會由於財富的累積,也使我們有餘力在圖書館硬體設備方面縮短 與國外的差距,像工圖現有的 Tulips 線上查詢系統就提供讀者相當方便的服 務。
我個人對工圖有兩點建議,一為圖書館固然是查閱資料的地方,不過也不必嚴 格到完全不准帶自己的書進去,如果為了參考需要,是否可以在管理上研擬一 套辦法,而不是硬性規定不准就是不准?
勾:目前工圖在攜書入館這項規定上已做了若干程度的放寬,讀者如確實有參考的 必要,只要在入館前先向館員說明,通常都會獲准攜入,倘若不只一冊,則需 先行登記書名,待離館時再經由館員核對即可。
此外,我們之所以設限,是擔心工圖會變成一個大閱覽室,尤其是考試期間, 如果完全開放,最後恐怕真正查閱資料的人會沒有座位,所以有必要加以限制, 以保障多數人的權益。
師:另一項建議是,若空間許可,工圖是否能設置一「Reference Desk」?我在國
外時,不論是 MIT 圖書館或一般社區圖書館,都可以見到一位參考館員坐在
Reference Desk 前,隨時為讀者解決問題,目前在工圖雖然可以詢問坐在櫃
台前的館員,但這與一位專供讀者諮詢的人員相比,或多或少還是不同,如果
可能,我希望還是能設置一個 Reference Desk,相信這不僅對館員是一項挑
戰 (因為要面對各式各樣的問題),對讀者更是一大佳音。
勾:擔任圖書委員至今,老師是否有些經驗與心得可以告訴我們?
師:圖書委員應該是扮演系所和圖書館之間溝通的管道,一般系所多將這項任務交 給系上較資淺的老師,因此圖書委員異動頻繁,去年土木系吳偉特教授特別呼 籲各系所圖書委員最好不要常換,所以在擔任一年圖書委員之後,今年我自請 留任一年,希望藉由去年所學習、認識與瞭解的經驗中,為系上多盡些心力。 在擔任此工作時,我很感謝工圖主動提供資料,使得我們在採購圖書時,作業 方便許多。